孙兴杰评论

   最近应某出版公司之约，正在撰写一本权力交接的小书，以前对这一问题并没有太多的关注，真正深入进去才发现，政治哲学史的一个主线就是权力如何交接。世袭制、父死子继、兄终弟及、选拔制度、推举制度、选举制度……每种制度都有自己的合理之处，也有自己的弊端，丘吉尔曾经非常讨厌民主选举制度，但是这种制度却是各种制度中最不坏的一种。

    2011年中东北非的乱局的一个根源，就是权力交接不畅造成的，无论埃及还是利比亚都是如此，一个人在总统或者领导人的位子上一呆就是十几年，几十年，这样不出问题才怪呢。与之相伴的是老人政治的出现，埃及的穆巴拉克已经年过八旬，沙特的国王及其王储也进入耄耋之年。利比亚的卡扎菲在遭到北约两个多月的轰炸之后还不愿意交出权位，连俄罗斯都不耐烦了，俄国外长宣布要帮助卡扎菲离开。

   考察当代世界的政治稳定度，其中有个指标就是能够建立一个周期性的、稳定的最高权力的交接制度，英美国家的政治虽然看似不平静，但是却是一种动态的平衡，朝鲜、沙特等国看似稳定，但是却是一种刚性稳定，具有爆裂性。美国总统小布什说，人类最伟大的进步就是把统治者关进牢笼里面。看来这句话应该算得上一句至理名言了，霍布斯的利维坦是各种相互对立的权力集中于一体，而洛克的政府则是尊重公民社会权力的。只有一个洛克式的利维坦才是可欲和可行的。